Kas
piirilepingule preambuli lisamine
oli vajalik ja kasulik? Stoicescu ütles, et see ei olnud kasulik ega vajalik. Ta kirjutas sotsiaalmeedias, et preambuli lisamine 2005. aastal ei olnud tark otsus. Ta rõhutas, et ta on
Eesti õigusliku järjepidevuse kaitsja
, kuid ka Eesti tuleviku kaitsja.
piirilepingule preambuli lisamine
Tõlge fraasile: piirilepingule preambuli lisamine
EN
adding a preamble to the border treaty
Eesti õigusliku järjepidevuse kaitsja
Tõlge fraasile: Eesti õigusliku järjepidevuse kaitsja
EN
defender of Estonia's legal continuity
ERR-iga rääkinud Marko Mihkelson ja Sven Mikser ei kritiseerinud preambuli lisamist. Nad arvasid, et see ei oleks muutnud Venemaa tegevust. Tollane välisminister Urmas Paet ütles, et Reformierakond toetas preambuli lisamist
sisepoliitilise surve tõttu
.
sisepoliitilise surve tõttu
Tõlge fraasile: sisepoliitilise surve tõttu
EN
due to domestic political pressure
Stoicescu kirjutas, et
Eesti liitus 2004. aastal Euroopa Liidu ja NATO-ga
. See tundus turvaline. Tänapäeval oleme targemad. Ta arvas, et preambuli lisamine ei muutnud Venemaa ametlikku seisukohta ega piirilepingut. Ta ei saanud aru, mida saavutati, välja arvatud sisepoliitilised punktid.
Eesti liitus 2004. aastal Euroopa Liidu ja NATO-ga
Tõlge fraasile: Eesti liitus 2004. aastal Euroopa Liidu ja NATO-ga
EN
Estonia joined the EU and NATO in 2004
Stoicescu oli 1995-1996 Eesti ja Venemaa
piiriläbirääkimiste delegatsiooni liige
. Ta kirjutas alla Eesti-Vene piirilepingule. Ta meenutas, et Eesti püüdis säilitada õigusliku järjepidevust
Tartu rahulepingu alusel
. Ta kirjutas, et Eesti pidi loobuma mõnest alast, kuid see oli pragmaatiline valik.
piiriläbirääkimiste delegatsiooni liige
Tõlge fraasile: piiriläbirääkimiste delegatsiooni liige
EN
member of the border negotiations delegation
Tartu rahulepingu alusel
Tõlge fraasile: Tartu rahulepingu alusel
EN
based on the Tartu Peace Treaty
Eesti ja Vene välisminister allkirjastasid piirilepingu 2005. ja 2014. aastal. 2005. aastal lisati lepingule preambul, mis rõhutas Eesti riiklikku järjepidevust. See ei muutnud piirilepingut, kuid Venemaa kasutas seda ära ja keeldus lepingu ratifitseerimisest.
Stoicescu ütles, et 2014. aastal lisati piirilepingule klausel
vastastikuste territoriaalsete nõudmiste puudumisest
. Kuid Venemaa rünnak Ukrainasse lõpetas selle protsessi.
vastastikuste territoriaalsete nõudmiste puudumisest
Tõlge fraasile: vastastikuste territoriaalsete nõudmiste puudumisest
EN
absence of mutual territorial claims
Ta rõhutas, et 2005. aastal tehtud otsused mõjutavad tänaseid sündmusi. Eesti piirileping Venemaaga ei tähenda palju, sest Venemaa rikub rahvusvahelist õigust. Ta ütles, et Eesti-Vene piir on ainus NATO ja Euroopa Liidu piir Venemaaga, mis ei ole juriidiliselt kindlaks tehtud.
Stoicescu kirjutas, et
Saatse saabas
on Venemaale kuuluv ala. Eesti peab ehitama uusi teid selle ümber. Kui piirileping kehtiks, ei oleks Saatse saapa probleemi. Saatse saapast läheb Värska-Saatse maantee, mis lühendab teed, kuid peatuda ei tohi. Piirivalve sulges tee, kui nähti Vene sõjaväelasi.
Saatse saabas
Tõlge fraasile: Saatse saabas
EN
Saatse Boot
Stoicescu ütles, et me ei peaks erutuma, kui näeme Venemaa territooriumil sõjaväelasi. See on Venemaa
psühholoogilise sõja eesmärk
.
psühholoogilise sõja eesmärk
Tõlge fraasile: psühholoogilise sõja eesmärk
EN
goal of psychological warfare
Was adding a preamble to the border treaty necessary and beneficial? Stoicescu said it was neither beneficial nor necessary. He wrote on social media that adding the preamble in 2005 was not a wise decision. He emphasized that he is a defender of Estonia's legal continuity but also a defender of Estonia's future.
Marko Mihkelson and Sven Mikser, who spoke to ERR, did not criticize the addition of the preamble. They believed it would not have changed Russia's actions. Then-Foreign Minister Urmas Paet said that the Reform Party supported adding the preamble due to domestic political pressure.
Stoicescu wrote that Estonia joined the European Union and NATO in 2004. It seemed safe. Today, we are wiser. He believed that adding the preamble did not change Russia's official position or the border treaty. He did not understand what was achieved, except for domestic political points.
Stoicescu was a member of the Estonian-Russian border negotiations delegation in 1995-1996. He signed the Estonia-Russia border treaty. He recalled that Estonia sought to maintain legal continuity based on the Tartu Peace Treaty. He wrote that Estonia had to give up some areas, but it was a pragmatic choice.
The Estonian and Russian foreign ministers signed the border treaty in 2005 and 2014. In 2005, a preamble was added to the treaty, emphasizing Estonia's state continuity. This did not change the border treaty, but Russia took advantage of it and refused to ratify the treaty.
Stoicescu said that in 2014, a clause was added to the border treaty about the absence of mutual territorial claims. However, Russia's attack on Ukraine ended this process.
He emphasized that the decisions made in 2005 affect today's events. Estonia's border treaty with Russia does not mean much because Russia violates international law. He said that the Estonia-Russia border is the only NATO and EU border with Russia that is not legally defined.
Stoicescu wrote that the Saatse Boot is an area belonging to Russia. Estonia must build new roads around it. If the border treaty were in effect, there would be no Saatse Boot problem. The Värska-Saatse road passes through the Saatse Boot, which shortens the route but stopping is not allowed. The border guard closed the road when Russian soldiers were seen.
Stoicescu said that we should not be alarmed when we see soldiers on Russian territory. This is the goal of Russia's psychological warfare.