Stoicescu: piirilepingule preambuli lisamine ei olnud tark tegu

Kas oli vajalik ja kasulik? Stoicescu ütles, et see ei olnud kasulik ega vajalik. Ta kirjutas sotsiaalmeedias, et preambuli lisamine 2005. aastal ei olnud tark otsus. Ta rõhutas, et ta on , kuid ka Eesti tuleviku kaitsja.

ERR-iga rääkinud Marko Mihkelson ja Sven Mikser ei kritiseerinud preambuli lisamist. Nad arvasid, et see ei oleks muutnud Venemaa tegevust. Tollane välisminister Urmas Paet ütles, et Reformierakond toetas preambuli lisamist .

Stoicescu kirjutas, et . See tundus turvaline. Tänapäeval oleme targemad. Ta arvas, et preambuli lisamine ei muutnud Venemaa ametlikku seisukohta ega piirilepingut. Ta ei saanud aru, mida saavutati, välja arvatud sisepoliitilised punktid.

Stoicescu oli 1995-1996 Eesti ja Venemaa . Ta kirjutas alla Eesti-Vene piirilepingule. Ta meenutas, et Eesti püüdis säilitada õigusliku järjepidevust . Ta kirjutas, et Eesti pidi loobuma mõnest alast, kuid see oli pragmaatiline valik.

Eesti ja Vene välisminister allkirjastasid piirilepingu 2005. ja 2014. aastal. 2005. aastal lisati lepingule preambul, mis rõhutas Eesti riiklikku järjepidevust. See ei muutnud piirilepingut, kuid Venemaa kasutas seda ära ja keeldus lepingu ratifitseerimisest.

Stoicescu ütles, et 2014. aastal lisati piirilepingule klausel . Kuid Venemaa rünnak Ukrainasse lõpetas selle protsessi.

Ta rõhutas, et 2005. aastal tehtud otsused mõjutavad tänaseid sündmusi. Eesti piirileping Venemaaga ei tähenda palju, sest Venemaa rikub rahvusvahelist õigust. Ta ütles, et Eesti-Vene piir on ainus NATO ja Euroopa Liidu piir Venemaaga, mis ei ole juriidiliselt kindlaks tehtud.

Stoicescu kirjutas, et on Venemaale kuuluv ala. Eesti peab ehitama uusi teid selle ümber. Kui piirileping kehtiks, ei oleks Saatse saapa probleemi. Saatse saapast läheb Värska-Saatse maantee, mis lühendab teed, kuid peatuda ei tohi. Piirivalve sulges tee, kui nähti Vene sõjaväelasi.

Stoicescu ütles, et me ei peaks erutuma, kui näeme Venemaa territooriumil sõjaväelasi. See on Venemaa .