Riigiprokuratuur ei leidnud piisavalt tõendeid, et alustada Pihlakodu AS-i suhtes kriminaalmenetlust.
Riigiprokuruur uuris Pihlakodu tegevust. Nad vaatasid sotsiaalkindlustusameti (SKA) aruandeid ja seksuaalse väärkohtlemise juhtumit. Prokuratuur hindas, kuidas hooldekodu korraldas tööd ja värbas töötajaid. Üks töötaja on süüdistatud seksuaalses väärkohtlemises.
Prokuratuur leidis, et Pihlakodu töökorralduses oli vigu. Kuid need vead ei seostunud seksuaalse väärkohtlemise juhtumiga. Prokuratuur arvas, et hooldekodu ei saanud seda juhtumit täielikult ära hoida, isegi kui töökorraldus oleks täiuslik.
Tõendid näitasid, et
süüdistatud töötaja
tegi koostööd teise naistöötajaga. Töötaja teadis, et üks hooldatav ei soovinud meessoost hooldajat. Pihlakodu kontrollis töötaja tausta ja ei leidnud varasemaid karistusi. Töö ajal jälgiti ka töötaja tööd.
süüdistatud töötaja
Tõlge fraasile: süüdistatud töötaja
EN
accused employee
Prokuratuur leidis, et Pihlakodu ei saanud ette näha
seksuaalkuriteo risk
i. Hooldekodu püüdis riski vähendada, kuid ei saanud seda täielikult vältida. Seetõttu ei alusta prokuratuur hooldekodu suhtes kriminaalmenetlust.
seksuaalkuriteo risk
Tõlge fraasile: seksuaalkuriteo risk
EN
risk of sexual crime
Seaduse järgi ei vastuta juriidiline isik süüteo eest, kui tegu oli vältimatu. Kannatanu saab prokuratuuri otsust vaidlustada 30 päeva jooksul ringkonnakohtus.
Eesti Ekspress kirjutas, et kriminaaluurimine leidis mitu ohvrit. Kuid prokuratuur ei näe hooldekodul süüd. Ohvreid oli kaheksa. Kohtus arutatakse ainult kuritegu, sest prokuratuur ei leidnud
piisavalt tõendeid
tervisekahju kohta.
piisavalt tõendeid
Tõlge fraasile: piisavalt tõendeid
EN
sufficient evidence
Prokurör Arika Lepp ütles, et iga
tahtevastane suguühe
ei pruugi põhjustada tervisekahju. Prokuratuuri otsus on põhjustanud
ühiskonnas pahameel
t. Seda on kritiseerinud nii tavainimesed kasi
õigusteadlased
.
tahtevastane suguühe
Tõlge fraasile: tahtevastane suguühe
EN
non-consensual sexual intercourse
ühiskonnas pahameel
Tõlge fraasile: ühiskonnas pahameel
EN
public discontent
õigusteadlased
Tõlge fraasile: õigusteadlased
EN
legal scholars
The Prosecutor's Office did not find sufficient evidence to initiate criminal proceedings against Pihlakodu AS.
The Prosecutor's Office investigated the activities of Pihlakodu. They reviewed reports from the Social Insurance Board (SKA) and a case of sexual abuse. The Prosecutor's Office assessed how the care home organized its work and recruited employees. One employee is accused of sexual abuse.
The Prosecutor's Office found that there were errors in the organization of work at Pihlakodu. However, these errors were not related to the case of sexual abuse. The Prosecutor's Office believed that the care home could not have completely prevented this incident, even if the organization of work had been perfect.
The evidence showed that the accused employee collaborated with another female employee. The employee knew that one of the residents did not want a male caregiver. Pihlakodu checked the employee's background and found no prior convictions. The employee's work was also monitored during their employment.
The Prosecutor's Office found that Pihlakodu could not foresee the risk of a sexual crime. The care home tried to reduce the risk but could not completely avoid it. Therefore, the Prosecutor's Office will not initiate criminal proceedings against the care home.
According to the law, a legal entity is not liable for an offense if the act was unavoidable. The victim can challenge the Prosecutor's Office's decision within 30 days in the district court.
Eesti Ekspress wrote that the criminal investigation found multiple victims. However, the Prosecutor's Office does not see the care home as guilty. There were eight victims. The court will only discuss the crime, as the Prosecutor's Office did not find sufficient evidence of health damage.
Prosecutor Arika Lepp said that not every non-consensual sexual act necessarily causes health damage. The Prosecutor's Office's decision has caused public discontent. It has been criticized by both ordinary people and legal scholars.