Valimiskomisjoni liikmed tegid 2023. aasta 25.–26. augustil kolm otsust. Nad vahetasid e-kirju. Kaks otsust olid valimiskaebuste kohta. Kolmas otsus oli
raha jagamise kohta
kohalikeks valimisteks.
raha jagamise kohta
Tõlge fraasile: raha jagamise kohta
EN
about the distribution of money
Sulev Švilponis ja MTÜ Ausad Valimised tegi selle peale kaebuse. Nad ütlesid, et ilma koosolekuta tehtud otsused on valed. Kaebajatel oli raske valimisi jälgida.
Valimiskomisjon ütles, et nad tegid otsused e-posti teel, sest valimiskaebuste tähtajad olid lühikesed. Lisaks oli raske leida aega koosolekuks.
Riigikohus otsustas
kaebuse rahuldada
. Riigikohus ütles, et
valimiskomisjon
peab tegema otsused koosolekul. Nad ei saa teha otsuseid ainult e-posti teel.
kaebuse rahuldada
Tõlge fraasile: kaebuse rahuldada
EN
satisfy the complaint
valimiskomisjon
Tõlge fraasile: valimiskomisjon
EN
electoral commission
Koosolek tähendab, et inimesed räägivad kokku tulemises või internetis
reaalajas
. Enne koosolekut võivad komisjoni liikmed jagada materjale ja arutada teemasid e-posti või telefoni teel. Kuid koosolek ei tohi olla ainult otsuse kinnitamine.
reaalajas
Tõlge fraasile: reaalajas
EN
in real time
MTÜ Ausad Valimised kaebas ka, et
valimiskomisjon
i koosoleku
etteteatamisaeg
oli liiga lühike. Koosolekust teatati 24 tundi varem. Valimiskomisjon ütles, et see oli vajalik, sest valimiskaebuste tähtajad olid lühikesed.
valimiskomisjon
Tõlge fraasile: valimiskomisjon
EN
electoral commission
etteteatamisaeg
Tõlge fraasile: etteteatamisaeg
EN
notice period
Riigikohus ütles, et lühike
etteteatamisaeg
võib tekitada probleeme. Kuid antud juhul oli see õigustatud. Seega MTÜ kaebus selles osas rahuldamata jäeti.
etteteatamisaeg
Tõlge fraasile: etteteatamisaeg
EN
notice period
Riigikohus lisas, et
valimiskomisjon
peab lahendama kaebused
viie tööpäeva jooksul
. Lisaks peavad komisjoni liikmed täitma ka teisi tööülesandeid.
valimiskomisjon
Tõlge fraasile: valimiskomisjon
EN
electoral commission
viie tööpäeva jooksul
Tõlge fraasile: viie tööpäeva jooksul
EN
within five working days
Riigikohus rõhutas, et kui koosolek toimub kohapeal, tuleks teavitada vaatlejaid, et nad saavad koosolekut jälgida ka internetis.
Members of the Elections Committee made three decisions on August 25-26, 2023. They exchanged emails. Two decisions were related to election complaints. The third decision was about the allocation of funds for local elections.
Sulev Švilponis and MTÜ Ausad Valimised filed a complaint about this. They stated that decisions made without a meeting are invalid. The complainants found it difficult to monitor the elections.
The Elections Committee explained that they made the decisions via email because the deadlines for election complaints were short. Additionally, it was difficult to find time for a meeting.
The Supreme Court decided to uphold the complaint. The Supreme Court stated that the Elections Committee must make decisions during a meeting. They cannot make decisions solely via email.
A meeting means that people communicate either in person or in real-time online. Before the meeting, committee members can share materials and discuss topics via email or phone. However, the meeting must not be solely about confirming a decision.
MTÜ Ausad Valimised also complained that the notice period for the Elections Committee meeting was too short. The meeting was announced 24 hours in advance. The Elections Committee said this was necessary because the deadlines for election complaints were short.
The Supreme Court stated that a short notice period could cause issues. However, in this case, it was justified. Therefore, MTÜ's complaint on this matter was not upheld.
The Supreme Court added that the Elections Committee must resolve complaints within five working days. Additionally, committee members must fulfill other work responsibilities.
The Supreme Court emphasized that if the meeting is held in person, observers should be notified so they can also monitor the meeting online.