EzNews Estonia - Lihtsustatud eestikeelsed uudised keeleõppijatele 🇪🇪
EKÕK-i kaebus Euroopa inimõiguste kohtule

EKÕK-i kaebus Euroopa inimõiguste kohtule

EN

EOCA's complaint to the European Court of Human Rights

Allar Jõks ütleb, et Eesti kristliku õigeusu kiriku (EKÕK) ja Pühtitsa kloostri kaebusel on väikesed eduvõimalused. Ta ütleb, et (EIK) tehti liiga vara. EIK-i pöördumiseks peavad olema täidetud rangid reeglid.
Üks reegel on, et kaebaja peab kasutama ära kõik i võimalused. Teine reegel on, et kaebajal peab olema tõeline . EIK ei vaata lihtsalt, kas seadused on iga kooskõlas. EIK ei anna ka juhendeid, kuidas seadust kohaldada.
Jõks ütleb, et praegu ei saa öelda, kas EKÕK-i ja kloostri õigusi on rikutud. Samuti ei saa öelda, kas kõik on kasutatud. EKÕK-il ja kloostril on aega 27. detsembrini, et teha vajalikud muudatused.
Alles peale 27. detsembrit saab siseministeerium hinnata, kas muudatused on piisavad. Kui ei ole, võib algata maakohtus e. Kui see algatatakse, ei ole EKÕK-i veel ammendunud. Usulistel ühendustel on veel kohtuabi ja edasikaebeõigus.
Jõks ütleb, et vaidlus võib läbida kolm kohtuastet. Kui ilmneb, et on vastuolus põhiseadusega, saab algatada i. See võib viia teistsuguse tulemuseni, kui tänavu juunis.
Jõks leiab, et EKÕK ja klooster pöördusid EIK-sse liiga vara. Ta arvab, et see näitab usaldamatust i vastu. Jõks soovitab neile, kes sellest mõttekäigust meeldivad, testida kohtusüsteemi teisel pool Narva jõge.
EKÕK ja esitasid kaebuse e muudatuste pärast. Seaduse järgi peavad nad 28. detsembriks katkestama .
Allar Jõks says that the Estonian Orthodox Church of the Moscow Patriarchate (EOCA) and Pyukhtitsa Monastery's complaint has little chance of success. He says the complaint to the European Court of Human Rights (ECtHR) was filed too early. Strict rules must be followed to appeal to the ECtHR.
One rule is that the complainant must exhaust all domestic remedies in the Estonian judicial system. Another rule is that there must be a genuine violation of rights. The ECtHR does not simply check whether laws comply with the European Convention on Human Rights. The ECtHR also does not provide guidance on how to apply the law.
Jõks says that currently it cannot be said whether the rights of EOCA and the monastery have been violated. Nor can it be said whether all legal remedies have been exhausted. EOCA and the monastery have time until December 27 to make the necessary changes.
Only after December 27 can the Ministry of the Interior assess whether the changes are sufficient. If not, a compulsory dissolution procedure may be initiated in the county court. If initiated, EOCA's legal remedies will not yet be exhausted. Religious associations still have access to legal aid and appeal rights.
Jõks says the dispute could go through three court instances. If it emerges that the Churches and Congregations Act is in conflict with the Constitution, a constitutional review can be initiated. This may lead to a different outcome than in June this year.
Jõks finds that EOCA and the monastery appealed to the ECtHR too early. He believes this shows distrust in the Estonian judicial system. Jõks recommends that those who like this reasoning test the judicial system on the other side of the Narva River.
EOCA and Pyukhtitsa Monastery filed the complaint due to changes in the Churches and Congregations Act. According to the law, they must sever ties with the Russian Orthodox Church by December 28.