Euroopa inimõiguste kohus
hakkab arutama Lea Danilson-Järgi kaebust. Ta süüdistab Eestit, et riik avaldas tema isiklikku finantsinfo avalikul kohtuistungil.
Euroopa inimõiguste kohus
Tõlge fraasile: Euroopa inimõiguste kohus
EN
European Court of Human Rights
Kohtuistung oli seotud Parvel Pruunsilla ja Priit Humala kohtuasjaga. Ajakirjandus kirjutas sellest istungist ja avaldas Danilson-Järgi finantsinfo.
Danilson-Järgi advokaat ütleb, et tegu oli
pangasaladus
ega. Kohus ja prokurör ei pidanud vajalikuks istungit kinniseks teha, kuigi teisi tõendeid uuriti kinnistel istungitel. Danilson-Järgi arvamust keegi ei küsinud.
pangasaladus
Tõlge fraasile: pangasaladus
EN
banking secrecy
Euroopa inimõiguste kohus
menetleb ainult umbes viis protsenti kaebustest. See näitab, et nad peavad seda kaebust oluliseks. Kui kohus leiad, et Danilson-Järgi eraelu puutumatust rikuti, võib see mõjutada tulevasi
kohtumenetlus
i.
Euroopa inimõiguste kohus
Tõlge fraasile: Euroopa inimõiguste kohus
EN
European Court of Human Rights
kohtumenetlus
Tõlge fraasile: kohtumenetlus
EN
legal proceedings
Kui kohus leiad, et tegu oli õiguserikkumisega, peavad
prokuratuur
ja kohus järgnevalt kinniseks tegema istungid, kui uuritakse delikaatset teavet.
prokuratuur
Tõlge fraasile: prokuratuur
EN
prosecutor's office
The European Court of Human Rights will begin reviewing Lea Danilson-Järg's complaint. She is accusing Estonia of disclosing her personal financial information during a public court hearing.
The court hearing was related to the case of Parvel Pruunsilla and Priit Humala. The media reported on this hearing and disclosed Danilson-Järg's financial information.
Danilson-Järg's lawyer states that it was a matter of banking secrecy. The court and prosecutor did not deem it necessary to hold the hearing in private, although other evidence was examined in closed sessions. No one asked for Danilson-Järg's opinion.
The European Court of Human Rights processes only about five percent of complaints. This indicates that they consider this complaint significant. If the court finds that Danilson-Järg's private life was violated, it could influence future court proceedings.
If the court finds that there was a violation of rights, the prosecution and the court must subsequently hold sessions in private when examining sensitive information.