Riigikaitsekomisjoni esimees Kalev Stoicescu ütleb, et eelnõu eesmärk on
luua terviklik süsteem
, mis
töötab nii rahu- kui ka sõjaajal
.
luua terviklik süsteem
Tõlge fraasile: luua terviklik süsteem
EN
create a comprehensive system
töötab nii rahu- kui ka sõjaajal
Tõlge fraasile: töötab nii rahu- kui ka sõjaajal
EN
works both in peacetime and wartime
Eelnõu juhtivmenetleja on olnud Mati Raidma Reformierakonnast. Aga 10. veebruaril said neli kaitseväe taustaga saadikut läbi suruda ulatusliku muudatuspaketi.
Need muudatused tekitavad nüüd
teravaid erimeelsusi
. Kaitseminister Hanno Pevkur ütleb, et uued ettepanekud on
vastuolusid täis
ja nendega ei saa seadust teha.
teravaid erimeelsusi
Tõlge fraasile: teravaid erimeelsusi
EN
sharp disagreements
vastuolusid täis
Tõlge fraasile: vastuolusid täis
EN
full of contradictions
Pevkur rõhutas, et üritatakse teisel lugemisel muudatused eelnõust välja visata. Kui see ei õnnestu, võib eelnõu
algataja selle tagasi võtta
.
algataja selle tagasi võtta
Tõlge fraasile: algataja selle tagasi võtta
EN
the initiator to withdraw it
Kaitseminister ei pea kummaliseks, et suures saalis tuleb kolleegide ettepanekud maha hääletada. Seda on varemgi juhtunud.
Alar Laneman märkis, et komisjonis tekkivad arutelud ja hääletused on
märk normaalsest töökäigust
, mitte vastuhakust. Ta ütleb, et
sisulised vaidlused
on parlamendi tavaülesannete täitmine.
märk normaalsest töökäigust
Tõlge fraasile: märk normaalsest töökäigust
EN
a sign of normal workflow
sisulised vaidlused
Tõlge fraasile: sisulised vaidlused
EN
substantive disputes
Raimond Kaljulaid ei usu, et komisjonis saavutatakse uus kompromiss. Ta arvab, et koalitsioon peab leidma täiskogus lisajõudu, et muudatused välja hääletata.
Priit Sibul hoiatas, et praegune eelnõu on vastuvõetamatu. Ta ütles, et muudatused tekitanud õigusliku segaduse, mis võib takistada riigi reageerimist kriisiolukorras.
Peeter Tali rõhutas, et muudatused on vajalikud, et
tagada Eesti valmisolek kriisideks ja sõjaks
. Ta ütles, et riigiasutused ei tohiks kriitilisi ülesandeid eirata.
tagada Eesti valmisolek kriisideks ja sõjaks
Tõlge fraasile: tagada Eesti valmisolek kriisideks ja sõjaks
EN
ensure Estonia's readiness for crises and war
Laneman ütles, et ministeeriumide ja institutsioonide ülesanded peavad olema seaduses selgelt kirjas. Ta rõhutas, et tulevikus ei tohiks juhtuda, et
riigiasutus jätab tähtsaid ülesandeid täitmata
.
riigiasutus jätab tähtsaid ülesandeid täitmata
Tõlge fraasile: riigiasutus jätab tähtsaid ülesandeid täitmata
EN
a state institution leaves important tasks unfulfilled
Kaljulaid oponeeris, et saadikute soov kirjutada seadusesse riigiasutuste ülesanded on
praktikas ohtlikult jäik
. Ta küsis, kas iga uue valitsuse puhul peaks seadust ümber tegema.
praktikas ohtlikult jäik
Tõlge fraasile: praktikas ohtlikult jäik
EN
dangerously rigid in practice
Sibul hoiatas, et "kõik ühes" seadus ei pruugi olla parim lahendus. Ta ütles, et see võib olla vastuolus põhiseadusega.
Laneman lükkas tagasi väited, et tegemist oleks "
kindralite mäss
uga". Ta ütles, et komisjonis toimus hääletus, mitte mäss.
kindralite mäss
Tõlge fraasile: kindralite mäss
EN
revolt of the generals
Hetkel on
menetlus patiseisus
. Sibul ütles, et lahendus võib tulla, kuid menetlus venib. Ootamatute ettepanekute tõttu otsustati neid teisele lugemisele mitte saata.
menetlus patiseisus
Tõlge fraasile: menetlus patiseisus
EN
proceedings in deadlock
Kui eelnõu liigub suurde saali, peab koalitsioon hakkama oma liikmete muudatusettepanekuid välja hääletama. See võib viia teise lugemise katkestamiseni.
Eelnõu esitajad on optimistlikud. Tali ütles, et muudatuste mõte on eelnõu paremaks muutmine ja selle saab vastu võtta enne jaanipäeva.
Kaitseminister Pevkur ei jaga seda optimismi. Ta ütles, et vajadusel võetakse eelnõu tagasi.
Tegemist on juba teise katsega sarnase eelnõu vastuvõtmiseks. Eelmine katsel 2021. aastal läks samuti vaidluste tõttu vett vedama.
The chairman of the National Defense Committee, Kalev Stoicescu, says that the aim of the bill is to create a comprehensive system that works both in peacetime and wartime.
The lead sponsor of the bill has been Mati Raidma from the Reform Party. But on February 10th, four MPs with a defense background managed to push through a comprehensive amendment package.
These amendments are now causing sharp disagreements. Defense Minister Hanno Pevkur says that the new proposals are full of contradictions and cannot be used to make law.
Pevkur emphasized that they will try to remove the amendments from the bill during the second reading. If this fails, the initiator of the bill may withdraw it.
The Defense Minister does not find it strange that colleagues' proposals will need to be voted down in the plenary hall. This has happened before.
Alar Laneman noted that the debates and votes in the committee are a sign of normal workflow, not rebellion. He says that substantive disputes are part of parliamentary practice.
Raimond Kaljulaid does not believe that a new compromise will be reached in the committee. He thinks that the coalition needs to find additional support in the plenary to vote down the amendments.
Priit Sibul warned that the current bill is unacceptable. He said that the amendments create legal confusion that could hinder the state's response to a crisis.
Peeter Tali stressed that the amendments are necessary to ensure Estonia's readiness for crises and war. He said that state institutions should not ignore critical tasks.
Laneman said that the responsibilities of ministries and institutions must be clearly stated in the law. He emphasized that in the future, it should not happen that a state institution leaves important tasks unfulfilled.
Kaljulaid objected that the MPs' desire to write the responsibilities of state institutions into law is dangerously rigid in practice. He asked whether the law should be remade with every new government.
Sibul warned that an "all-in-one" law may not be the best solution. He said that it could be contrary to the constitution.
Laneman rejected claims that this could be a "generals' rebellion". He said that a vote took place in the committee, not a rebellion.
Currently, the process is at a standstill. Sibul said that a solution may come, but the process is dragging on. Due to unexpected proposals, it was decided not to send them to the second reading.
If the bill moves to the plenary, the coalition will have to start voting down the amendment proposals of its members. This could lead to the interruption of the second reading.
The sponsors of the bill are optimistic. Tali said that the purpose of the amendments is to improve the bill and it can be adopted before Midsummer Day.
Defense Minister Pevkur does not share this optimism. He said that the bill will be withdrawn if necessary.
This is already the second attempt to pass a similar bill. The previous attempt in 2021 also fell through due to disputes.