Riigikohus ei võtnud menetlusse kaebusi Tallinna sadama kohtuasjale

Riigikohus ei võtnud menetlusse kaebusi Tallinna sadama kohtuasjale

EN

The Supreme Court did not accept appeals in the Tallinn Port court case

11 kaebust. Need . Nüüd on .
Ringkonnakohus otsustas, et Tallinna Sadama asjas on . Seega lõpetas kohus kriminaalmenetluse. Süüdistatavad saavad tagasi 930 000 eurot menetluskuludena.
Eelmisel aastal otsustas Harju maakohus, et . Kohus leidis, et kuriteod olid aegunud. Ringkonnakohus nõustus maakohtuga.
Kohtumenetluse keskmes olnud isikud . Nad ei olnud ametiisikud korruptsioonivastase seaduse tähenduses.
Süüdistustes kirjeldatud teod vastavad altkäemaksu kuritegudele erasektoris. Tallinna Sadam ja selle tütarettevõtted ei olnud ametiisikud.
Kohus leidis, et sadamateenused . Riigil ei olnud otsest mõju. Seega ei saa kedagi karistada altkäemaksu eest.
Ringkonnakohus tühistas mõned maakohtu varasemad otsused. Kohus andis tegudele uue kvalifikatsiooni. Menetlus lõpetati aegumise tõttu.
Rahapesu süüdistuste osas jäi maakohtu otsus jõusse. Ain Kaljurand ja Toivo Promm .
Ringkonnakohus ei rahuldanud kannatanute apellatsiooni. Samuti ei rahuldatud kaitsjate ja kolmandate isikute taotlusi.
Kohus rahuldas osaliselt kaitsjate ja kolmandate isikute apellatsioonid. Eesti Vabariik üle 930 000 eurot.
Prokuratuur ei nõustunud kohtu otsusega. Prokuratuur arvab, et Tallinna Sadama juhid täitsid avalikku rolli.
The Supreme Court did not accept 11 appeals. These appeals concerned the Tallinn Port court case. Now the circuit court's decision has entered into force.
The circuit court ruled that the crimes in the Tallinn Port case had expired. Therefore, the court terminated the criminal proceedings. The accused will receive back 930,000 euros as procedural costs.
Last year, Harju County Court decided that the accused were right. The court found that the crimes had expired. The circuit court agreed with the county court.
The individuals at the center of the court proceedings did not perform a public duty. They were not public officials within the meaning of the Anti-Corruption Act.
The acts described in the charges correspond to bribery crimes in the private sector. Tallinn Port and its subsidiaries were not public officials.
The court found that port services were organized under the company's own responsibility. The state had no direct influence. Therefore, no one can be punished for bribery.
The circuit court annulled some of the county court's earlier decisions. The court gave a new qualification to the acts. The proceedings were terminated due to expiration.
Regarding the money laundering charges, the county court's decision remained in force. Ain Kaljurand and Toivo Promm were acquitted.
The circuit court did not satisfy the victims' appeal. Also, the requests of the defenders and third parties were not satisfied.
The court partially satisfied the appeals of the defenders and third parties. The Republic of Estonia must pay over 930,000 euros in favor of the accused.
The prosecution disagreed with the court's decision. The prosecution believes that the management of Tallinn Port performed a public role.