Siseminister Igor Taro rääkis Vikerraadios oma plaanidest. Ta ütles, et
avalikkuse kriitika
võib viia ametnike
meelsuskontroll
ini. Taro ei näe põhjust tagasi astuda, kuigi ta soovis teha terroristliku propaganda jälgimise karistatavaks.
avalikkuse kriitika
Tõlge fraasile: avalikkuse kriitika
EN
public criticism
meelsuskontroll
Tõlge fraasile: meelsuskontroll
EN
loyalty check
Taro selgitas, et eile ta lihtsalt seletas oma plaanidest. Ta ütles, et nad ei tahtnud kunagi
meelsuskontroll
i või
mõttepolitsei
d luua. Aga nüüd ta mõistab, et see plaan ei ole õige aeg. Mõnikord on parem peatada ja mõelda uuesti.
meelsuskontroll
Tõlge fraasile: meelsuskontroll
EN
loyalty check
mõttepolitsei
Tõlge fraasile: mõttepolitsei
EN
thought police
Taro küsis, mis
tagasiside
teda veenis. Kas tema erakond, Reformierakond või avalikkus? Ta ütles, et nad ei jõudnud nii lühikese ajaga põhjalikult arutada. Nad kuulasid
ekspertide arvamus
t ja nägid, et plaan oli segadust tekitav.
tagasiside
Tõlge fraasile: tagasiside
EN
feedback
ekspertide arvamus
Tõlge fraasile: ekspertide arvamus
EN
experts' opinion
Taro meenutas, et ta on varem ka mõtteid muutnud. Näiteks numbrituvastuskaamerate puhul kuulas ta esmalt eksperte ja siis tegi otsuse. Ta ütles, et nüüd on sama põhimõte: kuulata eksperte ja teha otsus.
Taro selgitas, et
ametnikud peavad tööd tegema
ja mõtteid avaldama. Kui nad ei saa seda teha, siis pole neist kasu. Ta ei tahtnud
meelsuskontroll
i kehtestada.
ametnikud peavad tööd tegema
Tõlge fraasile: ametnikud peavad tööd tegema
EN
officials must work
meelsuskontroll
Tõlge fraasile: meelsuskontroll
EN
loyalty check
Ta ütles, et Eestis ei hakataks
meelsuskontroll
i läbi viima. Tema plaan ei olnud see. Aga kriitika tõi välja probleemid. Ta ütles, et
terrorismi oht
on väike, kuid tuleb edasi töötada.
meelsuskontroll
Tõlge fraasile: meelsuskontroll
EN
loyalty check
terrorismi oht
Tõlge fraasile: terrorismi oht
EN
threat of terrorism
Taro mainis kahte näidet, kus regulatsioonid peaksid paremad olema. Üks juhtum oli 10 aastat tagasi, kui inimene läks Süüriasse võitlema. Teine juhtum oli hiljuti, kui inimene
radikaliseerus
ja ründas vanglaametnikku.
radikaliseerus
Tõlge fraasile: radikaliseerus
EN
radicalized
Lõpuks ütles Taro, et ta on võtnud vastutuse ja viga on tunnistatud. Ta küsis, kas me tahame ametnikele
mõttepolitsei
d ja
meelsuskontroll
i. Tema arvates tuleb võimaldada arutleda vabalt.
mõttepolitsei
Tõlge fraasile: mõttepolitsei
EN
thought police
meelsuskontroll
Tõlge fraasile: meelsuskontroll
EN
loyalty check
Interior Minister Igor Taro spoke about his plans on Vikerraadio. He said that public criticism could lead to thought control of officials. Taro sees no reason to step back, although he wanted to make monitoring terrorist propaganda punishable.
Taro explained that yesterday he simply explained his plans. He said they never intended to create thought control or thought police. But now he understands that this plan is not the right time. Sometimes it is better to stop and rethink.
Taro asked what feedback convinced him. Was it his party, the Reform Party, or the public? He said they did not have enough time to discuss thoroughly in such a short period. They listened to experts' opinions and saw that the plan was confusing.
Taro recalled that he has changed his mind before. For example, with number recognition cameras, he first listened to experts and then made a decision. He said that now the same principle applies: listen to experts and make a decision.
Taro explained that officials must do their work and express their thoughts. If they cannot do this, they are useless. He did not want to impose thought control.
He said that Estonia would not implement thought control. His plan was not that. But criticism brought out the problems. He said the threat of terrorism is small, but work must continue.
Taro mentioned two examples where regulations should be better. One case was 10 years ago when someone went to fight in Syria. The other case was recently when someone became radicalized and attacked a prison officer.
Finally, Taro said he has taken responsibility and the mistake has been acknowledged. He asked if we want thought police and thought control for officials. In his opinion, it is necessary to allow free debate.