Kohus ei andnud advokaadile õigust

Kohus ei andnud advokaadile õigust

EN

Court did not grant the lawyer's right

nõuab, et sideettevõtjad . Näiteks ja . Andmeid tuleb säilitada üks aasta.
Reinsaar arvas, et seadus rikub Euroopa Liidu õigust. Ta arvas ka, et tema rikuti. Ta tahtis kahju hüvitamist.
Kohus küsis, kas riik tekitas Reinsaarile kahju. Kas sideettevõtja kogus Reinsaari liikumis- ja asukohaandmeid?
Kohus . Kahju hüvitamise . Kahju hüvitamiseks peavad olema täidetud kindlad tingimused.
Kohus ütles, et Eesti riik rikkus kohustust. Riik ei viinud seadust kooskõlla Euroopa Liidu õigusega. Rikkumine polnud lõppenud kohtuotsuse ajaks.
Kohus ütles, et andmete kogumine rikub . See ei ole proportsionaalne.
Kohus lisas, et tingimus otsekohaldatavuse kohta ei olnud täidetud. Direktiiv ei olnud otsekohaldatav. Kaebus jäi rahuldamata.
kuni 7. detsembrini.
The Electronic Communications Act requires that communication service providers retain data. For example, identification of the communication destination point and date determination. Data must be retained for one year.
Reinsaar believed that the law violates European Union law. He also believed that his private life was violated. He wanted compensation for damages.
The court asked whether the state caused damage to Reinsaar. Did the telecommunications operator collect Reinsaar's movement and location data?
The court decided not to satisfy the complaint. The prerequisites for compensation were not met. Certain conditions must be met for compensation of damages.
The court stated that the Estonian state violated an obligation. The state failed to bring the law into compliance with EU law. The violation had not ended by the time of the court decision.
The court said that data collection violates privacy. It is not proportional.
The court added that the condition regarding direct applicability was not met. The directive was not directly applicable. The complaint remained unsatisfied.
An appeal can be filed with the Tallinn Circuit Court until December 7.