2023. aasta augustis esitas Tarmo Tamm kohtule kaebuse. Ta tahtis, et Äripäev ütleks, et tema kohta kirjutatud asjad ei ole õiged. Ta tahtis ka raha kahju eest.
Tamm oli pahane, sest Äripäev kirjutas temast viis artiklit. Artiklites öeldi, et Tamm on ebaaus ja ebausaldusväärne. Kirjutati ka, et tema metsaraie on ebaseaduslik ja et tema ujuvsaun on probleem.
Tamm arvas, et need väited ei ole tõesed. Ta ütles, et artiklid kahjustasid tema mainet. Kohus aga ei nõustunud Temaga.
2024. aasta märtsis otsustas Harju maakohus, et Äripäev ei teinud midagi valesti. Kohus ütles, et artiklid olid huvitavad ja
põhinesid tõsiasjadel
. Äripäev ei öelnud, et Tamm on süüdi, vaid kirjutas ainult uurimisest.
põhinesid tõsiasjadel
Tõlge fraasile: põhinesid tõsiasjadel
EN
were based on facts
Kohus leidis ka, et sõna "
eestvedaja
" on arvamus, mitte fakt. Seega ei saa seda kohtus vaidlustada. Kohus ütles, et ajakirjandusel on õigus
avalikke inimesi kritiseerida
.
eestvedaja
Tõlge fraasile: eestvedaja
EN
leader
avalikke inimesi kritiseerida
Tõlge fraasile: avalikke inimesi kritiseerida
EN
to criticize public figures
Kokkuvõttes jättis kohus Tamme
nõuded rahuldamata
. Tamm võib nüüd edasi kaevata ringkonnakohtusse. Ta ütles, et ta ilmselt teeb seda.
nõuded rahuldamata
Tõlge fraasile: nõuded rahuldamata
EN
claims unsatisfied
Tamm on
pettunud
kohtu otsus
est
est"
data-translations='{"en":"disappointed with the court decision","ru":"разочарован судебным решением","uk":"розчарований судовим рішенням"}'
data-article-title=""
data-article-id="7812f657-8c0f-4d70-93b0-c45875f2b52c"
aria-label="Save phrase"
title="Salvesta fraas">
-->
. Ta arvab, et see näitab, et
ajakirjandus ei pea vastutama
oma sõnade eest. Ta ütles, et otsus on halb ühiskonna jaoks.
kohtu otsus
Tõlge fraasile: kohtu otsus
EN
court decision
kohtu otsus
Tõlge fraasile: kohtu otsus
EN
court decision
pettunud
kohtu otsus
est
kohtu otsus
Tõlge fraasile: kohtu otsus
EN
court decision
Tõlge fraasile: pettunud
kohtu otsus
est
kohtu otsus
Tõlge fraasile: kohtu otsus
EN
court decision
EN
disappointed with the court decision
ajakirjandus ei pea vastutama
Tõlge fraasile: ajakirjandus ei pea vastutama
EN
the press is not accountable
In August 2023, Tarmo Tamm filed a complaint with the court. He wanted Äripäev to state that the things written about him were incorrect. He also sought compensation for damages.
Tamm was angry because Äripäev wrote five articles about him. The articles claimed that Tamm was dishonest and untrustworthy. It was also written that his logging activities were illegal and that his floating sauna was problematic.
Tamm believed these claims were untrue. He said the articles damaged his reputation. However, the court did not agree with him.
In March 2024, Harju County Court ruled that Äripäev did nothing wrong. The court stated that the articles were interesting and based on facts. Äripäev did not say Tamm was guilty but only wrote about the investigation.
The court also found that the word "leader" was an opinion, not a fact. Therefore, it could not be disputed in court. The court said the press has the right to criticize public figures.
In summary, the court dismissed Tamm's claims. Tamm can now appeal to the circuit court. He said he would likely do so.
Tamm is disappointed with the court's decision. He believes it shows that the press does not have to take responsibility for its words. He said the decision is bad for society.