Riigikogu muutis jaanuaris hoiu-laenuühistute seadust. Alates juulist ei saa ühistud
sõlmida uusi hoiuselepinguid
. Pärast üleminekuaja lõppu saab hoiuseid pakkuda ainult pangad ja krediidiasutused.
sõlmida uusi hoiuselepinguid
Tõlge fraasile: sõlmida uusi hoiuselepinguid
EN
conclude new deposit agreements
Hoiu-laenuühistute liit arvab, et uued reeglid
piiravad liiga palju nende vabadust
. See võib põhjustada hoiuste väljavõtmist ja ühistute sulgemist.
piiravad liiga palju nende vabadust
Tõlge fraasile: piiravad liiga palju nende vabadust
EN
restrict their freedom too much
Õiguskantsler Ülle Madise ütles, et muudatused
mõjutavad ühistute tegevust oluliselt
. Paljud ühistud ei pruugi uute reeglitega kohaneda ja sulguvad.
mõjutavad ühistute tegevust oluliselt
Tõlge fraasile: mõjutavad ühistute tegevust oluliselt
EN
significantly affect the activities of associations
Madise arvates on uue seaduse eesmärk hea. See
kaitseb hoiustajaid
ja teeb
finantsteenused ühtlasemaks
. Riigikogu võib seada
ettevõtlusele piiranguid
, kui selleks on põhjus.
kaitseb hoiustajaid
Tõlge fraasile: kaitseb hoiustajaid
EN
protects depositors
finantsteenused ühtlasemaks
Tõlge fraasile: finantsteenused ühtlasemaks
EN
make financial services more uniform
ettevõtlusele piiranguid
Tõlge fraasile: ettevõtlusele piiranguid
EN
restrictions on entrepreneurship
Hoiu-laenuühistud sarnanevad pankadega, kuid neil pole
piisavat järelevalvet
. Seetõttu on õige, et nad peavad tegutsema nagu pangad.
piisavat järelevalvet
Tõlge fraasile: piisavat järelevalvet
EN
sufficient supervision
Uus seadus piirab hoiu-laenuühistute õigusi. Alates juulist ei saa nad uusi hoiuseid vastu võtta. See võib
muuta nende rahavoogu
ja
teha väljamakseid raskemaks
.
muuta nende rahavoogu
Tõlge fraasile: muuta nende rahavoogu
EN
change their cash flow
teha väljamakseid raskemaks
Tõlge fraasile: teha väljamakseid raskemaks
EN
make payouts more difficult
Madise ütles, et kuigi uued reeglid on karmid, ei ole nad põhiseaduse vastu. Riigikogu tegi otsuse, et
kõik hoiusteenused peaksid olema samadel alustel
.
kõik hoiusteenused peaksid olema samadel alustel
Tõlge fraasile: kõik hoiusteenused peaksid olema samadel alustel
EN
all deposit services should be on the same basis
Kui ühistud ei suuda uute reeglitega kohaneda, peavad nad tegevuse lõpetama. Kuid see ei tee seadust põhiseadusevastaseks.
Madise lisas, et kui keegi ei nõustu uute reeglitega, võib ta
minna kohtusse
. Riigikohus otsustab lõpuks, kas seadus on
põhiseadusega kooskõlas
.
minna kohtusse
Tõlge fraasile: minna kohtusse
EN
go to court
põhiseadusega kooskõlas
Tõlge fraasile: põhiseadusega kooskõlas
EN
in accordance with the constitution
In January, the Riigikogu amended the Savings and Loan Associations Act. Starting from July, associations can no longer enter into new deposit agreements. After the transition period ends, only banks and credit institutions can offer deposits.
The Savings and Loan Associations Union believes that the new rules restrict their freedom too much. This may lead to withdrawals of deposits and the closure of associations.
Chancellor of Justice Ülle Madise said that the amendments significantly affect the operations of associations. Many associations may not adapt to the new rules and will close down.
In Madise's opinion, the purpose of the new law is good. It protects depositors and makes financial services more uniform. The Riigikogu can impose restrictions on business if there is a reason for it.
Savings and loan associations resemble banks but lack sufficient supervision. Therefore, it is right that they must operate like banks.
The new law restricts the rights of savings and loan associations. Starting from July, they cannot accept new deposits. This may change their cash flow and make payouts more difficult.
Madise said that although the new rules are strict, they are not unconstitutional. The Riigikogu made the decision that all deposit services should be on the same basis.
If associations cannot adapt to the new rules, they must cease operations. However, this does not make the law unconstitutional.
Madise added that if anyone disagrees with the new rules, they can go to court. The Supreme Court will ultimately decide whether the law is in accordance with the constitution.