Added on: 2025-04-08

Teoloogiadoktor: riigil on õigus kehtestada kirikule piiranguid

Doctor of Theology: The State Has the Right to Impose Restrictions on the Church

Rahvusvaheline praktika ei toeta Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu kiriku ja Pühtitsa kloostri seisukohti. Usundiloolane ja teoloogiadoktor Andrei Sõtšov selgitab, miks riigil on õigus kehtestada piiranguid.

International practice does not support the positions of the Estonian Orthodox Church of the Moscow Patriarchate and the Pühtitsa Monastery. Religious scholar and Doctor of Theology Andrei Sõtšov explains why the state has the right to impose restrictions.

Sõtšovi sõnul näitab paljude õigeusukirikute ajalugu, et muutused on tavapärased. Näiteks Lääne-Euroopa venekeelsed kogudused on olnud erinevate patriarhaatide alluvuses. 2018. aastal said nad ise otsustada, millises jurisdiktsioonis nad töötavad. Samuti Soome Õigeusu Kirik liitus 1923. aastal oikumeenilise patriarhaadiga. Selliseid näiteid on palju.

According to Sõtšov, the history of many Orthodox churches shows that changes are commonplace. For example, Russian-speaking parishes in Western Europe have been under the jurisdiction of various patriarchates. In 2018, they were able to decide for themselves under which jurisdiction they would operate. Similarly, the Orthodox Church of Finland joined the Ecumenical Patriarchate in 1923. There are many such examples.<p>

Kuremäe kloostri kohta kehtib sama. Alluvus räägib kristlikus mõttes rohkem alluvusest Kristusele. Siin segunevad sageli . Seda kasutab Kuremäe klooster oma retoorikas. Alluvus ei ole kanooniline ega hierarhiline. Näiteks Vene Õigeusu Kirik oli 1917. aastani ilma Moskva patriarhita.

The same applies to the Kuremäe Monastery. Submission, in a Christian sense, speaks more of submission to Christ. Here, religious and political levels often intertwine. The Kuremäe Monastery uses this in its rhetoric. Submission is neither canonical nor hierarchical. For example, the Russian Orthodox Church was without a Moscow Patriarch until 1917.<p>

Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku piiskop Danieli seisukoht kritiseerib Sõtšov. Daniel väidab, et tema kirik on i poliitilistest avaldustest. Kuid Daniel esindab kirikut täielikult ja kasutab oma nime juures tiitlit “Moskva ja kogu Venemaa patriarh”.

Sõtšov criticizes the position of Bishop Daniel of the Estonian Orthodox Church of the Moscow Patriarchate. Daniel claims that his church is independent of the political statements of the Moscow Patriarch. However, Daniel fully represents the church and uses the title “Patriarch of Moscow and All Russia” with his name.<p>

Sõtšov ei pea tõsiselt piiskop Danieli sõnu õigeusklike usuvabaduse piiramisest Eestis. Usuvabadusel on piirangud ning ta allub seadustele. Riigil on õigus kehtestada piiranguid. Usuvabaduse piirangud on vajalikud.

Sõtšov does not take seriously Bishop Daniel’s words about the restriction of religious freedom for Orthodox believers in Estonia. Religious freedom has limitations and is subject to laws. The state has the right to impose restrictions. Restrictions on religious freedom are necessary.<p>

Olemas on probleeme, miks endise Moskva Patriarhaadi Õigeusu Kiriku pea Eugeni elamisluba pikendati. See tehti . Me ei peaks olema .

There are issues regarding why the residence permit of Eugen, the former head of the Orthodox Church of the Moscow Patriarchate, was extended. This was done for security reasons. We should not be disloyal to the structures of our state.