Justiitsministeeriumi andmetel andis kohus mullu 771 uut luba jälitustegevuseks. Ginteri sõnul
varjatakse, kui palju telefoninumbreid kokku pealt kuulati
. "Praegu on Eestis olukord, kus riik tegeleb meediakampaaniaga. Selle eesmärk on veenda kõiki, et meid ei kuulata liiga palju pealt. Riik keeldub avaldamast, kui palju telefoninumbreid pealt kuulati," ütles Ginter.
varjatakse, kui palju telefoninumbreid kokku pealt kuulati
Tõlge fraasile: varjatakse, kui palju telefoninumbreid kokku pealt kuulati
EN
it is concealed how many phone numbers were tapped in total
Probleem ei peitu advokaadi sõnul ainult selles, et andmeid täielikult ei avaldata. Ta leiab, et
tegemist on ka sellega, kas jälitustegevus riivas piisavalt isikuandmeid
. "Politsei hindab ise, kas sinu pealtkuulamine riivas privaatsust piisavalt. Kujuta ette, et kuulad oma elukaaslase juttu pealt ja ise otsustad, kas see oli piisavalt alatu," lausus Ginter.
tegemist on ka sellega, kas jälitustegevus riivas piisavalt isikuandmeid
Tõlge fraasile: tegemist on ka sellega, kas jälitustegevus riivas piisavalt isikuandmeid
EN
it is also about whether the surveillance sufficiently violated personal data
Aprillis tahtis Ginter kuulata salvestust pealtkuulamisest, kus enda kliendiga rääkis. Selleks pidi ta Tallinnast Pärnusse sõitma. Kui süüdistatav tahab, et tema kaitsja salvestusega kodulinnast kaugemal tutvuks, peab ta maksma kütuse hüvitamise ja advokaadi tunnipalga. Ginteri puhul tähendas selline sõit kliendile umbes 800 euro suurust kulutust.
Advokaadi sõnul ei lubatud tal salvestustega Talinnas tutvuda. Põhjenduseks tõi politsei, et juhtumiga tegelev uurija on Pärnus. Ginter oli juhtumis vaid pealtkuulatava rollis, mistõttu uurija ei saanud talle uurimise üksikasju avaldada.
"Tegelikult ei ole mingit põhjust lasta mul kuulata seda Pärnus. Mind mõnitatakse ja kliendile tehakse Pärnus käimine kalliks lootuses, et pealtkuulatud inimene ei lähe sinna kohale," sõnas Ginter.
Ka politsei sooviks materjaliga tutvumist lihtsamaks muuta. Praeguse seadustiku järgi saab isik materjaliga tutvuda ainult juhul, kui see ei riiva teiste inimeste eraelu. Politsei sõnul tuleb materjalidega tutvumiseks politsei huviorbiiti sattunud inimesel füüsiliselt kohale tulla.
"Kui menetlus on Lääne prefektuuri tööpiirkonnas, siis saab materjaliga tutvuda näiteks Pärnus," ütles politseikolonelleitnant Mehis Mets.
Samas leidis Mets, et
praegune dokumentidega tutvumise kord on ajale jalga jäänud
ning seda tuleks muuta. "Näeme kahte põhilist probleemi: politseinikele kaasnev ajakulu ja ebamugavus inimesele," selgitas Mets.
praegune dokumentidega tutvumise kord on ajale jalga jäänud
Tõlge fraasile: praegune dokumentidega tutvumise kord on ajale jalga jäänud
EN
the current procedure for accessing documents is outdated
PPA on ka siseministeeriumiga arutanud jälitusandmega tutvumise korra muutmist, ent lahenduseni pole seni jõutud.
Järelevalvet jälitusasutuste tegevuse üle teostab riigikogu julgeolekuasutuste järelevalve erikomisjon.
According to the Ministry of Justice, the court issued 771 new surveillance permits last year. Ginter says that the total number of phone numbers intercepted is hidden. "Currently, Estonia is in a situation where the state is running a media campaign. Its goal is to convince everyone that we are not being monitored too much. The state refuses to disclose how many phone numbers were intercepted," said Ginter.
According to the lawyer, the problem is not only that the data is not fully disclosed. He believes it is also about whether the surveillance sufficiently violated personal data. "The police themselves assess whether your interception sufficiently violated privacy. Imagine listening to your partner's conversation and deciding for yourself whether it was sufficiently invasive," Ginter stated.
In April, Ginter wanted to listen to a recording of an interception where he spoke with his client. For this, he had to travel from Tallinn to Pärnu. If the accused wants their lawyer to access the recording outside their hometown, they must pay for fuel and the lawyer's hourly fee. In Ginter's case, such a trip meant a cost of around 800 euros for the client.
According to the lawyer, he was not allowed to access the recordings in Tallinn. The police justified this by stating that the investigator handling the case is in Pärnu. Ginter was only in the role of the intercepted person in the case, so the investigator could not disclose the details of the investigation to him.
"There is actually no reason to make me listen to it in Pärnu. I am being harassed, and the client is being charged a high cost for going to Pärnu, hoping that the intercepted person will not go there," Ginter said.
The police also wish to make access to materials easier. According to current legislation, a person can access the materials only if it does not violate the privacy of others. The police state that a person involved in the police's interest must physically come to the location to access the materials.
"If the proceedings are in the jurisdiction of the West Prefecture, the materials can be accessed, for example, in Pärnu," said Police Colonel Mehis Mets.
At the same time, Mets found that the current procedure for accessing documents is outdated and needs to be changed. "We see two main problems: the time consumption for police officers and the inconvenience for the person," Mets explained.
The PPA has also discussed changing the procedure for accessing surveillance data with the Ministry of the Interior, but no solution has been reached yet.
Oversight of the activities of surveillance agencies is carried out by the Riigikogu's Special Committee on the Oversight of Security Agencies.