Esmaspäeval Harju maakohtus õigeks mõistetud endiste kõrgete politseiametnike Eerik Heldna ja Aivar Alavere sõnul tekitas nende süüdistamine ja kohtuasi mainekahju.
Kahe aasta eest sattusid uurimise alla kolm kõrget politseinikku: Eerik Heldna, Aivar Alavere ja Elmar Vaher. Süüdistuse kohaselt tegi Heldna 2019. aastal lepingu Elmar Vaheriga. Lepingus oli, et Heldna saab politseiametisse tööle, kuid jääb kaitseväe luurekeskusse.
Süüdistuse kohaselt teadsid Heldna, Vaher ja Alavere, et selline tegevus võimaldaks Heldnal saada tulevikus politseipensioneid. Nüüd mõistis Harju maakohus endised politseinikud õigeks. Kohus leidis, et ei olnud rikutud avaliku teenistuse seadust.
Heldna sõnul on kohtuasi tekitanud talle mainekahju. Ta ütles, et see on politseiametnikule väga oluline rünnak. Heldna lisas, et ta
tahab saada vastust, miks keegi otsustas sellise asja algatada
.
tahab saada vastust, miks keegi otsustas sellise asja algatada
Tõlge fraasile: tahab saada vastust, miks keegi otsustas sellise asja algatada
EN
wants to get an answer why someone decided to initiate such a case
Heldna sõnul on kohtuasi mõjutanud tema töövõimalusi. Tal on kahju, et ta ei saanud minna tööle Ukrainasse Euroopa Liidu missioonile. Ta ütles, et tal on hinges kurbus ja see
menetlus pole olnud kerge
.
menetlus pole olnud kerge
Tõlge fraasile: menetlus pole olnud kerge
EN
the proceedings have not been easy
Alavere ütles, et selles menetluses pole võitjaid. Ta lisas, et
Eesti riigi maine kaotab
igal juhul.
Eesti riigi maine kaotab
Tõlge fraasile: Eesti riigi maine kaotab
EN
the reputation of the Estonian state suffers
Elmar Vaher soovitas ajakirjanikel küsida endise kaitsepolitseiameti juhi käest, miks oli vaja uurimist alustada. Ta ütles, et
politseiamet on tark organisatsioon
, kuid keegi otsustas teisiti.
politseiamet on tark organisatsioon
Tõlge fraasile: politseiamet on tark organisatsioon
EN
the police department is a wise organization
Vaher lisas, et viies kohtuotsus näitas, et nende 2019. aasta tegevus oli õige. Prokuratuuril on nüüd 30 päeva aega, et otsus edasi kaevata. Riigiprokurör Jürgen Hüva ütles, et ei nõustu kohtu otsusega. Ta lisas, et teised otsused pole sarnased sellele juhtumile.
Hüva ütles, et prokuratuur on rahul, et kohus nägi nende käitumises halba. Kuid kohus ei leidnud, et see on karistamist väärt.
On Monday, the Harju County Court acquitted former high-ranking police officers Eerik Heldna and Aivar Alavere, who stated that the charges and court case caused reputational damage.
Two years ago, three high-ranking police officers came under investigation: Eerik Heldna, Aivar Alavere, and Elmar Vaher. According to the charges, Heldna made an agreement with Elmar Vaher in 2019. The agreement stated that Heldna would join the police force but remain in the Defense Forces Intelligence Center.
According to the charges, Heldna, Vaher, and Alavere knew that such actions would allow Heldna to receive police pensions in the future. Now, the Harju County Court has acquitted the former police officers. The court found that the Public Service Act had not been violated.
According to Heldna, the court case has caused him reputational damage. He said that this is a significant attack on a police officer. Heldna added that he wants to get an answer as to why someone decided to initiate such a case.
According to Heldna, the court case has affected his job opportunities. He regrets that he couldn't go to work on the European Union mission in Ukraine. He said that he feels sadness in his heart and that this process has not been easy.
Alavere said that there are no winners in this process. He added that Estonia's reputation will lose in any case.
Elmar Vaher advised journalists to ask the former head of the Security Police why the investigation had to be initiated. He said that the police force is a wise organization, but someone decided otherwise.
Vaher added that the fifth court decision showed that their actions in 2019 were correct. The prosecution now has 30 days to appeal the decision. State Prosecutor Jürgen Hüva said he disagrees with the court's decision. He added that other decisions are not similar to this case.
Hüva said that the prosecution is satisfied that the court saw wrongdoing in their behavior. However, the court did not find it worthy of punishment.