Tallinna ringkonnakohus otsustas
esmaspäeval Moora ja Pruunsilla vahelises kohtuasjas. Kohus tühistas osaliselt Harju maakohtu varasema otsuse ja
mõistis Mooralt välja 500 euro kahjuhüvitise
.
Tallinna ringkonnakohus otsustas
Tõlge fraasile: Tallinna ringkonnakohus otsustas
EN
Tallinn Circuit Court ruled
mõistis Mooralt välja 500 euro kahjuhüvitise
Tõlge fraasile: mõistis Mooralt välja 500 euro kahjuhüvitise
EN
ordered Moora to pay 500 euros in damages
Kohtu sõnul olid Moora kommentaarid sotsiaalmeedias väärtushinnangud. Kohus rõhutas, et faktiväiteid saab ümber lükata, aga väärtushinnanguid mitte. Kuigi
poliitikud peavad taluma teravat kriitikat
, leidis kohus, et Pruunsilla
seostamine korruptsiooniga oli liialdatud
.
poliitikud peavad taluma teravat kriitikat
Tõlge fraasile: poliitikud peavad taluma teravat kriitikat
EN
politicians must endure sharp criticism
seostamine korruptsiooniga oli liialdatud
Tõlge fraasile: seostamine korruptsiooniga oli liialdatud
EN
association with corruption was exaggerated
Ringkonnakohus lisas, et Moora kommenteeris õigeaegselt süüdistusi, kuid ta ei olnud sel ajal ametlikult ajakirjanik. Kohus leidis ka, et
Pruunsilla annetus Isamaa erakonnale
ei olnud keelatud.
Pruunsilla annetus Isamaa erakonnale
Tõlge fraasile: Pruunsilla annetus Isamaa erakonnale
EN
Pruunsill's donation to the Isamaa party
Pruunsilla esindav advokaat Paul Keres ütles, et kohtus peeti Moora kommentaare õigusvastaseks. Kohus rõhutas, et Moora ei tõendanud, miks Pruunsilla korruptsiooniga seostamine oli õige.
Kohus märkis, et poliitikutega suhtlemine ja erakonnale annetamine ei ole korruptsioon. Moora kommentaarid kohtu arvates tekitasid Pruunsilla kohta vale mulje.
Moora ja tema advokaat Mari Männik pole veel kommenteerinud kohtuotsust.
Kohtuotsus pole veel jõustunud
.
Kohtuotsus pole veel jõustunud
Tõlge fraasile: Kohtuotsus pole veel jõustunud
EN
The court decision has not yet entered into force
2023. aasta aprillis postitas Erik Moora Twitterisse kommentaari, kus ta nimetas Pruunsilla annetust "Eesti suurimaks poliitiliseks korruptsiooniks".
Harju maakohus oli esialgu otsustanud Moora kasuks
, aga Pruunsild esitas apellatsiooni.
Harju maakohus oli esialgu otsustanud Moora kasuks
Tõlge fraasile: Harju maakohus oli esialgu otsustanud Moora kasuks
EN
Harju County Court initially ruled in favor of Moora
Harju maakohus leidis, et Pruunsilla annetus Isamaale oli legaalne ja ei paku alust korruptsiooni väideteks. Kohus märkis, et
Pruunsilla suhtlemine poliitikutega
ja tema annetused ei ole korruptsiooni tunnused.
Pruunsilla suhtlemine poliitikutega
Tõlge fraasile: Pruunsilla suhtlemine poliitikutega
EN
Pruunsill's communication with politicians
Kohtus vaidlus Pruunsilla ja Kaja Kallase vahel veel käib. Pruunsild on varem ka teiste poliitikutega kohtus vaielnud.
The Tallinn Circuit Court made a decision on Monday in the case between Moora and Pruunsild. The court partially overturned the earlier decision of Harju County Court and ordered Moora to pay 500 euros in damages.
According to the court, Moora's comments on social media were value judgments. The court emphasized that factual statements can be refuted, but value judgments cannot. Although politicians must endure sharp criticism, the court found that linking Pruunsild to corruption was exaggerated.
The circuit court added that Moora commented on the accusations in a timely manner, but he was not officially a journalist at the time. The court also found that Pruunsild’s donation to the Isamaa party was not prohibited.
Paul Keres, the lawyer representing Pruunsild, said that the court considered Moora's comments unlawful. The court stressed that Moora did not prove why linking Pruunsild to corruption was justified.
The court noted that communicating with politicians and donating to a party is not corruption. In the court's opinion, Moora's comments created a false impression about Pruunsild.
Moora and his lawyer Mari Männik have not yet commented on the court decision. The court decision has not yet entered into force.
In April 2023, Erik Moora posted a comment on Twitter where he called Pruunsild's donation "the biggest political corruption in Estonia." Harju County Court initially ruled in favor of Moora, but Pruunsild filed an appeal.
Harju County Court found that Pruunsild's donation to Isamaa was legal and did not provide grounds for corruption claims. The court noted that Pruunsild's communication with politicians and his donations are not signs of corruption.
The court dispute between Pruunsild and Kaja Kallas is still ongoing. Pruunsild has previously been involved in court disputes with other politicians as well.