Põhiseadus annab riigikogu liikmetele kaitse. Seda kaitst nimetatakse
saadikupuutumatuseks
. Kui saadik on
kahtluse all
, peavad teised riigikogu liikmed otsustama, kas võtta see kaitse ära. Tõnis Mölderi puhul otsustati kaitst mitte ära võtta. Paljudele tundus, et see oli vale otsus. Aga riigikogu liikmetel on õigus otsustada ise.
saadikupuutumatuseks
Tõlge fraasile: saadikupuutumatuseks
EN
parliamentary immunity
kahtluse all
Tõlge fraasile: kahtluse all
EN
under suspicion
2014. aastal muudeti seadust. Nüüd peab õiguskantsler saatma prokuratuuri taotluse edasi riigikogule, isegi kui ta ei nõustu sellega. Kui riigikogu ei võta saadikupuutumatust ära, ei tähenda see, et inimene pääseb. Karistusõiguslik menetlus jätkub, kui ta ei ole enam riigikogu liige.
12 aastat tagasi andis riigikogu
prokuratuurile rohkem volitusi
. Samuti vähendati
õiguskantsleri õigusi
. Näiteks ei saa õiguskantsler enam hinnata, kas menetlus on mõistlik. Kas on vaja kulutada palju raha väikese asja pärast? Või kas keegi üritab inimest lihtsalt tüütada? Riigikogu tegi need muudatused ise.
prokuratuurile rohkem volitusi
Tõlge fraasile: prokuratuurile rohkem volitusi
EN
more powers to the prosecutor's office
õiguskantsleri õigusi
Tõlge fraasile: õiguskantsleri õigusi
EN
rights of the Chancellor of Justice
Madise ütleb, et
põhiseadus nõuab riigikogu hääletust
, aga see ei tähenda, et kõik peavad hääletama ühtemoodi. Siis poleks hääletusel mõtet.
põhiseadus nõuab riigikogu hääletust
Tõlge fraasile: põhiseadus nõuab riigikogu hääletust
EN
the constitution requires a parliamentary vote
Riigikogu liikmed räägivad, et nad kardavad, et nende
telefonikõnesid kuulatakse
. Nad on ettevaatlikud oma sõnumitega. Tegelikult nad kardavad politseid, kuigi nad ise on rahvasaadikud.
telefonikõnesid kuulatakse
Tõlge fraasile: telefonikõnesid kuulatakse
EN
phone calls are being monitored
Kui keegi on teinud
tõsise kuriteo
, siis on õige teda karistada. Aga mõned
seadused on nii laiad
, et inimesed ei tea, kas nad teevad midagi valesti. Näiteks võib keegi kuulata su kõnesid, kuigi sa ei ole kahtlusalune. Või võetakse su arvuti ära ja leitakse sealt midagi väikest, mis võib viia uuele menetlusele.
tõsise kuriteo
Tõlge fraasile: tõsise kuriteo
EN
serious crime
seadused on nii laiad
Tõlge fraasile: seadused on nii laiad
EN
laws are too broad
1992. aastal tehti põhiseadus selgeks. Kuritegu on see, mida enamik inimesi tunnistab kuriteona. Näiteks tapmine, varastamine või narkootikumide müümine. Aja jooksul on tekkinud palju uusi seadusi, mis on segased. Inimesed ei tea, kas nad teevad midagi valesti.
Madise arvab, et kuriteod peaksid olema selged ja arusaadavad. Siis saab kasutada
tugevaid meetmeid kurjategijate püüdmiseks
. Aga ausad inimesed ei peaks kartma, et neid jälgitakse.
tugevaid meetmeid kurjategijate püüdmiseks
Tõlge fraasile: tugevaid meetmeid kurjategijate püüdmiseks
EN
strong measures to catch criminals
Prokuratuur peab seadust järgima. Kuid mõned seadused on liiga laiad. See teeb inimesed kartlikuks. Näiteks võib politsei kasutada uusi tehnoloogiaid, et jälgida inimesi. Aga kas see on alati vajalik?
Madise ütleb, et meil on vaja tasakaalu. Julgeolek on oluline, aga vabadus on ka oluline. Me ei tohiks muutuda nagu Venemaa või Hiina, kus inimesi jälgitakse liiga palju.
Eesti põhiseadus on loonud
vaba ühiskonna
. Igaüks võib elada nii, nagu tahab, kui ta
ei riku teiste õigusi
. Me ei peaks kartma oma riiki. Me peaksime uskuma, et riik kaitseb meid õiglaselt.
vaba ühiskonna
Tõlge fraasile: vaba ühiskonna
EN
free society
ei riku teiste õigusi
Tõlge fraasile: ei riku teiste õigusi
EN
does not violate the rights of others
The constitution provides protection for members of the Riigikogu. This protection is called parliamentary immunity. If a member is under suspicion, other members of the Riigikogu must decide whether to remove this protection. In the case of Tõnis Mölder, it was decided not to remove the immunity. Many felt this was the wrong decision. But Riigikogu members have the right to decide for themselves.
In 2014, the law was changed. Now, the Chancellor of Justice must forward the prosecutor's request to the Riigikogu, even if they do not agree with it. If the Riigikogu does not remove parliamentary immunity, it does not mean the person escapes. Criminal proceedings will continue if they are no longer a member of the Riigikogu.
Twelve years ago, the Riigikogu granted more powers to the prosecutor's office. At the same time, the powers of the Chancellor of Justice were reduced. For example, the Chancellor of Justice can no longer assess whether proceedings are reasonable. Is it necessary to spend a lot of money on a minor issue? Or is someone just trying to harass a person? The Riigikogu made these changes itself.
Madise says that the constitution requires a Riigikogu vote, but this does not mean everyone must vote the same way. Otherwise, the vote would be pointless.
Riigikogu members say they fear their phone calls are being monitored. They are cautious with their messages. In reality, they fear the police, even though they are members of parliament themselves.
If someone has committed a serious crime, it is right to punish them. But some laws are so broad that people do not know if they are doing something wrong. For example, someone may listen to your calls even if you are not a suspect. Or your computer may be taken away, and something minor found on it could lead to new proceedings.
In 1992, the constitution was made clear. A crime is something most people recognize as a crime. For example, murder, theft, or drug trafficking. Over time, many new laws have emerged that are confusing. People do not know if they are doing something wrong.
Madise believes crimes should be clear and understandable. Then strong measures can be used to catch criminals. But honest people should not fear being monitored.
The prosecutor's office must follow the law. But some laws are too broad. This makes people fearful. For example, the police may use new technologies to monitor people. But is this always necessary?
Madise says we need balance. Security is important, but so is freedom. We should not become like Russia or China, where people are monitored too much.
The Estonian constitution has created a free society. Everyone can live as they wish, as long as they do not violate the rights of others. We should not fear our state. We should believe that the state protects us fairly.