Taro: e-postkastide ja nutiseadmete sisu vaatlemine vajab eriregulatsiooni

Taro: e-postkastide ja nutiseadmete sisu vaatlemine vajab eriregulatsiooni

EN

Taro: Reviewing email inboxes and smart device content requires special regulation

Siseminister Igor Taro (Eesti 200) ütleb, et . Need peavad . Nutiseadmete sisu vaatamine võib riivata eraelu.
Taro ütleb, et . Näiteks vestlusi, fotosid ja liikumisandmeid. Sellepärast , nagu .
Siseministeerium soovitab kasutada samu reegleid, mis kehtivad läbiotsimisel. Kohtu kontroll peaks olema kohustuslik.
Taro rõhutab, et oluline on eristada kahte asja. Esiteks, . Teiseks, . Äravõtmine võib jääda uurijate otsustada.
Kui , võib ta näidata oma andmeid. Näiteks vestlust või fotot. See , kuid aitab kahtlustusele vastata.
Siseministeerium ütleb, et . Ei ole võimalik . Seetõttu tuleb arvestada tegelikkusega.
Justiitsministeerium töötab eelnõu kallal. Selle eesmärk on luua selged reeglid elektrooniliste tõendite kogumiseks. See aitab vältida .
Interior Minister Igor Taro (Eesti 200) says that clear rules are needed. These must protect people's privacy. Reviewing the content of smart devices may violate private life.
Taro says that a smart device contains a lot of personal information. For example, conversations, photos, and movement data. Therefore, a court warrant is needed, as with a home search.
The Ministry of the Interior recommends using the same rules that apply to searches. Court oversight should be mandatory.
Taro emphasizes that it is important to distinguish between two things. First, the seizure of a data carrier. Second, the review of data. The seizure may be left to the investigators to decide.
If a person consents, they may show their own data. For example, a conversation or photo. This does not replace a court warrant but helps respond to suspicion.
The Ministry of the Interior says that technical limitations are important. It is not possible to select only the necessary data. Therefore, reality must be taken into account.
The Ministry of Justice is working on the draft. Its goal is to establish clear rules for the collection of electronic evidence. This will help avoid improper collection of evidence.