Ringkonnakohus nõustus maakohtu otsusega. Peterson ja Dmitri Rootsi said
süüdi riigireetmises
. Andrey Andronov sai süüdi
Eesti-vastases tegevuses
.
süüdi riigireetmises
Tõlge fraasile: süüdi riigireetmises
EN
guilty of treason
Eesti-vastases tegevuses
Tõlge fraasile: Eesti-vastases tegevuses
EN
anti-Estonian activities
Kohus muutis Petersoni ja Rootsi karistust. Nad said vastavalt 16 ja 10 aastat vangistust. Andronov sai 11 aastat ja 5 kuud vangistust.
Kõik süüdistatavad ja prokuratuur
esitasid apellatsiooni
. Kohus
rahuldas prokuratuuri apellatsiooni osaliselt
. Teiste apellatsioonid jäid rahuldamata.
esitasid apellatsiooni
Tõlge fraasile: esitasid apellatsiooni
EN
filed an appeal
rahuldas prokuratuuri apellatsiooni osaliselt
Tõlge fraasile: rahuldas prokuratuuri apellatsiooni osaliselt
EN
partially satisfied the prosecutor's appeal
Kohus määras ka menetluskulud. Andronov peab maksma 1323 eurot. Peterson saab 1885 eurot tagasi.
Süüdistuse järgi aitasid Peterson ja Rootsi Venemaad. Nad tegid seda 2022. aasta oktoobrist 2023. aasta märtsini. Nad tegid Eesti vastu tööd Venemaa korraldusel.
Nad proovisid
luua Eestis Venemaale sobivat poliitilist rühma
. Sellega taheti
muuta Eesti poliitikat
. Kõik süüdistatavad
eitasid oma süüd
.
luua Eestis Venemaale sobivat poliitilist rühma
Tõlge fraasile: luua Eestis Venemaale sobivat poliitilist rühma
EN
create a political group in Estonia suitable for Russia
muuta Eesti poliitikat
Tõlge fraasile: muuta Eesti poliitikat
EN
change Estonian politics
eitasid oma süüd
Tõlge fraasile: eitasid oma süüd
EN
denied their guilt
Maakohus leidis, et Peterson ja Rootsi
aitasid Venemaad
. Rootsi rääkis Petersoniga koostööst Venemaaga. Nad planeerisid kohtumist Venemaa poliitikutega.
aitasid Venemaad
Tõlge fraasile: aitasid Venemaad
EN
assisted Russia
Kohus leidis, et see oli Eestile ohtlik. Nad proovisid luua ka tsiviilkaitseorganisatsiooni. See oleks olnud sarnane Donbassi organisatsioonidele.
Peterson ja Rootsi ei saanud Venemaalt juhendeid selle organisatsiooni loomiseks. Seega ei pidanud kohus seda välisvaenlase abistamiseks.
Kohus leidis ka, et Peterson
osales Venemaa propagandareisil
. Ta tegi postitusi, mis
toetasid Venemaad
. Ta rääkis ka Venemaa telekanalites.
osales Venemaa propagandareisil
Tõlge fraasile: osales Venemaa propagandareisil
EN
participated in a Russian propaganda trip
toetasid Venemaad
Tõlge fraasile: toetasid Venemaad
EN
supported Russia
Peterson lootis, et saab kasu, kui Venemaa ründab Eestit. Rootsi motiiviks oli äriline kasu.
Kohus leidis, et Petersoni sõnavabadust ei piiratud. Tema tegevus
ohustas Eesti julgeolekut
. Seega oli
karistus õigustatud
.
ohustas Eesti julgeolekut
Tõlge fraasile: ohustas Eesti julgeolekut
EN
threatened Estonia's security
karistus õigustatud
Tõlge fraasile: karistus õigustatud
EN
punishment justified
Rootsi kaitsja ütles, et Rootsi võis loobuda kuriteost. Kohus ei nõustunud sellega. Tõendid näitasid, et Rootsi
jätkas tegevust
.
jätkas tegevust
Tõlge fraasile: jätkas tegevust
EN
continued activities
The Circuit Court agreed with the county court's decision. Peterson and Dmitri Rootsi were found guilty of treason. Andrey Andronov was found guilty of anti-Estonian activities.
The court modified the sentences of Peterson and Rootsi. They received 16 and 10 years of imprisonment, respectively. Andronov was sentenced to 11 years and 5 months in prison.
All defendants and the prosecution filed appeals. The court partially granted the prosecution's appeal. Other appeals were dismissed.
The court also ruled on procedural costs. Andronov must pay 1,323 euros. Peterson will receive 1,885 euros back.
According to the charges, Peterson and Rootsi aided Russia. They did so from October 2022 to March 2023. They worked against Estonia on Russia's orders.
They attempted to create a political group in Estonia favorable to Russia. The goal was to change Estonia's politics. All defendants denied their guilt.
The county court found that Peterson and Rootsi aided Russia. Rootsi spoke with Peterson about cooperation with Russia. They planned meetings with Russian politicians.
The court found this dangerous for Estonia. They also tried to create a civil defense organization. It would have been similar to organizations in Donbas.
Peterson and Rootsi did not receive instructions from Russia to establish this organization. Therefore, the court did not consider it aiding a foreign adversary.
The court also found that Peterson participated in a Russian propaganda trip. He made posts supporting Russia. He also spoke on Russian television channels.
Peterson hoped to benefit if Russia attacked Estonia. Rootsi's motive was financial gain.
The court found that Peterson's freedom of speech was not restricted. His actions threatened Estonia's security. Thus, the punishment was justified.
Rootsi's defense claimed he could have abandoned the crime. The court disagreed. Evidence showed Rootsi continued his activities.