Tallinna halduskohus tühistas terviseameti otsuse
. See otsus lõpetas Saarde tuulepargi
müra järelevalve
. Kohus ütles, et edaspidi ei tohi ametnikud otsustada ainult arendajate uuringute põhjal.
Tallinna halduskohus tühistas terviseameti otsuse
Tõlge fraasile: Tallinna halduskohus tühistas terviseameti otsuse
EN
Tallinn Administrative Court overturned the Health Board's decision
müra järelevalve
Tõlge fraasile: müra järelevalve
EN
noise supervision
Vaidlus algas ühe elaniku kaebusest. Ta ei olnud rahul tuulepargi müraga. Ta arvas, et terviseameti otsus ei olnud õiglane. Kohus leidis, et järelevalve ei olnud sõltumatu, sest see kasutas arendaja mõõtmisi.
Kohus ütles, et terviseamet ei kontrollinud piisavalt mõõtmiste meetodeid. Samuti ei kontrollitud, kas mõõtmised näitasid kõiki müra tüüpe. Kohus leidis, et tõendid ei olnud usaldusväärsed madalate sageduste korral.
Kohus otsustas, et riik peab
rahastama uuringuid
. See aitab
vältida erapoolikust
. Kohus ütles, et kui järelevalve näitab probleeme, peab terviseamet
soovitama seaduste muutmist
.
rahastama uuringuid
Tõlge fraasile: rahastama uuringuid
EN
finance studies
vältida erapoolikust
Tõlge fraasile: vältida erapoolikust
EN
avoid bias
soovitama seaduste muutmist
Tõlge fraasile: soovitama seaduste muutmist
EN
recommend changes to laws
Kohus rõhutas, et
tuuleparkide mõju
on vähe uuritud. Eriti
madalate sageduste müra
kohta on vähe teada. Seetõttu peaks riik finantseerima uuringuid, mitte arendajad.
tuuleparkide mõju
Tõlge fraasile: tuuleparkide mõju
EN
impact of wind farms
madalate sageduste müra
Tõlge fraasile: madalate sageduste müra
EN
low-frequency noise
Saarde tuulepargis on üheksa tuulikut. Arendaja tellis müra uuringu, sest elanikud kaebasid. Terviseamet tegi ka oma uuringu. Mõõtmised näitasid, et piirnorme ei ületatud. Kuid 2025. aastal lõpetati järelevalve.
The Tallinn Administrative Court annulled the Health Board's decision. This decision terminated noise supervision for the Saarde wind farm. The court stated that officials must no longer decide solely based on developer studies.
The dispute began with a complaint from one resident. They were dissatisfied with the wind farm noise. They believed the Health Board's decision was unfair. The court found that the supervision was not independent because it used the developer's measurements.
The court said the Health Board did not sufficiently verify the measurement methods. It also did not verify whether the measurements showed all types of noise. The court found the evidence unreliable for low frequencies.
The court ruled that the state must fund studies. This will help avoid bias. The court stated that if supervision reveals problems, the Health Board must recommend legal changes.
The court emphasized that the impact of wind farms has been little studied. There is particularly little known about low-frequency noise. Therefore, the state should finance studies, not developers.
The Saarde wind farm has nine turbines. The developer commissioned a noise study because residents complained. The Health Board also conducted its own study. Measurements showed that limit norms were not exceeded. However, supervision was terminated in 2025.