Rahapesu andmebüroo ootab riigikogult tagasi oma kaotatud õigusi

Rahapesu andmebüroo ootab riigikogult tagasi oma kaotatud õigusi

EN

Money laundering data bureau awaits restoration of lost rights from the parliament

l on raske tööd teha. Nad ei saa . See tähendab, et nad ei saa aidata teiste riikide asutusi rahapesu juhtumitega.
Näiteks kui Eestis oleks petetud Soome kunstnike liidult 700 000 eurot, siis rahapesu andmebüroo ei saaks öelda, kuhu raha läks. See on probleem, sest on oluline.
peatas selle õiguse möödunud aastal. See juhtus pärast seda, kui leidis, et andmebüroo kasutas andmeid ilma korraliku õigusliku aluseta.
LHV pank ei anna rahapesu andmebüroole pangakonto väljavõtteid. Nad ütlevad, et andmebürool pole õigust neid küsida. ütles, et pangal on õigus nii teha.
juht Matis Mäeker ütleb, et toimib usalduse alusel. Kui Eesti ei aita teisi riike, siis teised riigid ei aita ka meid.
Kiirus on rahapesu tõkestamisel oluline. Mäeker ütleb, et raha võib kiiresti kaduda. Mida rohkem aega möödub, seda raskem on raha tagasi saada.
l on ka teisi probleeme. Nad ei saa minna pangakontorisse, et kontrollida, kas rahapesu reegleid järgitakse. Praegu saadavad nad ainult e-kirju ja küsivad, kas reegleid järgitakse.
Mäeker ütleb, et on oluline. Ainult nii saab teada, kas reeglid päriselt töötavad. Praegu ei saa nad seda teha.
Lahendus oleks . es peaks muutma mõned sõnad. Siis saaks andmebüroo kohapeal kontrollida.
Riigikogu arutab praegu seaduse muutmist. Opositsioon ei ole sellele vastu. Kui kõik läheb hästi, võib seadus muutuda juba oktoobris.
Õiguskantsler Ülle Madise ütleb, et riigikogu peaks arutama, kui kaua võib inimest . Praegu võib see olla kuni 10 aastat. See on pikk aeg.
Mõned poliitikud ütlevad, et 10 aastat on liiga pikk. Nad ei näe põhjust, miks inimest nii kaua .
LHV pank on seaduse muutmise vastu. Nad ütlevad, et rahapesu andmebürool pole õigust jälitada inimesi. Kui seadus muutub, võib see põhjustada uusi probleeme.
The money laundering data bureau has a hard time doing its job. They cannot request data through the enforcement register. This means they cannot assist other countries' institutions with money laundering cases.
For example, if a Finnish artists' leader was defrauded of €700,000 in Estonia, the money laundering data bureau couldn't say where the money went. This is a problem because preventing money laundering is important.
The Minister of Justice and Digital Affairs suspended this right last year. This happened after the Chancellor of Justice found that the data bureau used data without proper legal basis.
LHV Bank does not provide bank account statements to the money laundering data bureau. They say the bureau has no right to request them. The Tallinn Administrative Court said the bank has the right to do so.
Matis Mäeker, head of the money laundering data bureau, says international cooperation works on trust. If Estonia doesn't help other countries, other countries won't help us either.
Speed is crucial in preventing money laundering. Mäeker says money can disappear quickly. The more time passes, the harder it is to recover the money.
The money laundering data bureau has other problems too. They cannot visit bank branches to check if money laundering rules are being followed. Currently, they only send emails and ask if the rules are being followed.
Mäeker says on-site inspections are important. Only this way can they know if the rules are actually working. Currently, they cannot do this.
The solution would be changing the law. The Anti-Money Laundering and Terrorist Financing Act needs some wording changes. Then the data bureau could conduct on-site inspections.
The parliament is currently discussing changing the law. The opposition is not against it. If all goes well, the law could change as early as October.
Chancellor of Justice Ülle Madise says the parliament should discuss how long a person can be left uninformed. Currently, it can be up to 10 years. That's a long time.
Some politicians say 10 years is too long. They see no reason why a person should be left uninformed for so long.
LHV Bank is against changing the law. They say the money laundering data bureau has no right to track people. If the law changes, it could cause new problems.